貫穿現代資本主義史的反壟斷判決，塑造了我們今日的社會生態。
(資料圖片僅供參考)
從19世紀末《謝爾曼反托拉斯法》出臺后標準石油和美國煙草公司的拆分，到八九十年代的AT&T和微軟面臨的調查，歷次反壟斷大旗均伴隨著一輪創新浪潮和新型產業的崛起。
千禧年后互聯網的大范圍普及，催生了有史以來實力最強大的幾家科技巨頭：它們每年能花費上千萬美元的資金用于政治游說，以復雜的算法掌控著輿論陣地的主場。對監管機構而言，它們是比洛克菲勒家族、卡內基家族更加難纏的對手。
一個月后，本世紀最激烈的司法博弈即將開場，美國司法部這次的目標是谷歌，且罕見地提出要將其強制肢解。不出意外，庭審“盛況”將超越20多年前的合眾國訴微軟案。
審判前夕訴訟降級但谷歌廣告業務仍面臨被分拆風險
2020年，美國司法部聯合38州檢察官對谷歌發起訴訟，指控其利用壟斷實力，通過排他性的協議阻止互聯網搜索的競爭，搜索引擎設計損害了Expedia、Tripadvisor和Yelp等競爭對手的利益。
案件在拜登政府時期繼續延續，今年一月份，司法部再次起訴谷歌，要求法院強制谷歌出售部分廣告技術產品，拆分其數字廣告業務。
不過，就在上周五，美國地區法官Amit Mehta在裁決中以缺乏證據為由，駁回政府提出的四項訴訟請求，但保留了政府的三項核心訴訟請求。
Mehta指出，政府對谷歌垂直搜索的指控不是依賴于證據，而幾乎完全依賴于專家的意見和猜測。簡而言之，沒有任何反競爭損害的記錄證據。
他在判決書中寫道：
“只有當具有壟斷能力的公司的行為扼殺競爭時，其行為才是非法的。”
Mehta表示，有必要進行庭審，以評估谷歌通過向蘋果、Mozilla等機構付費以維持其默認搜索引擎地位，以及在安卓設備上預裝Google服務，是否涉嫌非法維持壟斷地位。
本案將在9月12日開庭，庭審預計將持續70天。在庭審中，谷歌和政府雙方將就谷歌花費數百億美元維持其在作為各平臺默認搜索引擎的協議是否具有反競爭性展開辯論。
此外，法院不僅將審查谷歌自有業務，還將審查谷歌與蘋果、三星等其他大公司的關系——這些關系在很大程度上一直處于保密狀態。
市場預計，本案可能會對占谷歌半數營收的數字廣告業務帶來重大影響。2020年，在美國司法部第一次提起訴訟時，已傳出蘋果秘密研發搜索引擎，以備和谷歌的獨家協議生變。
巨頭數據壟斷有望被打破為新技術發展騰挪市場空間
針對谷歌的訴訟是自1982年AT&T貝爾實驗室被拆分后，美國司法部再次提出要通過法律程序強制肢解一家超大型企業。因此，無論成敗，本案都具有深遠的里程碑意義。
在整個搜索領域，谷歌占有超過9成的市場份額，年營收近3000億美元，旗下9款產品用戶數超10億，掌控著全球30億用戶的隱私，比你的家人更了解你。2022年，谷歌花費1090萬美元游說華盛頓，令政府放松對其的監管。紐約大學營銷學教授Scott Galloway在2017年直言：
“谷歌是上帝。”
但隨著谷歌的壟斷地位不斷擴張，“上帝”也到了需要伏法的時候。
浙商證券此前發布報告指出，在全球主要經濟體中，美國是唯一展開自發性、系統性、大規模反壟斷行動的國家，1890年代迄今已歷經三輪反壟斷浪潮，本質均源于決定經濟潛在增速的核心生產要素壟斷所引發的社會及產業矛盾。
分析師指出，第一輪反壟斷浪潮主要針對洛克菲勒家族等工業巨頭對石油、鋼鐵等資源品的壟斷；第二輪反壟斷浪潮主要針對信息革命后IBM、AT&T、微軟等科技巨頭對技術要素的壟斷；而本輪，亦即第三輪反壟斷浪潮，針對的則是谷歌、Meta、亞馬遜、蘋果等平臺型企業對數據的壟斷。
每一輪反壟斷浪潮都伴隨著一輪創新浪潮和新型產業的崛起。針對AT&T的反壟斷訴訟迫使其開放專利授權，直接催生了后來的IBM、德州儀器和索尼；如果不是1998年微軟因反壟斷訴訟被迫開放Windows兼容性，就沒有后來谷歌的崛起。
分析師認為，千禧年以來平臺型企業的崛起和壟斷地位的形成，給整個互聯網產業生態帶來了諸多負面影響。未來一輪新型產業的雛形可能正在孕育之中，如果本輪反壟斷行之有效，則未來數據要素生產空間的釋放可能將催生新一輪產業巨頭。
