四虎成人在线观看,精品无码国产自产拍在线观看,91亚洲视频

一男子在夜間會車時開啟了遠光燈

致使對向摩托車駕駛員眼花

(相關(guān)資料圖)

最終因操作不當(dāng)發(fā)生意外

經(jīng)醫(yī)治無效死亡

渉事司機因此被訴

近日，全南縣人民法院

審結(jié)一起交通事故糾紛案

2022年9月24日晚，劉某添駕駛無牌普通二輪摩托車在某路段會車時，由于對向駕駛小型汽車的李某年開啟了遠光燈，致使其視線受到影響，撞上譚某平停在路上的拖拉機受傷。2022年12月2日，劉某添醫(yī)治無效死亡。

鑒于劉某添存在未按規(guī)定實行登記制度的機動車上道路駕駛、未取得機動車駕駛證駕駛機動車、未按操作規(guī)范駕駛車輛、未佩戴安全頭盔等違法行為，全南縣公安局交通管理大隊依法認定劉某添承擔(dān)事故的主要責(zé)任，譚某平、李某年分別承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。

司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書顯示，劉某添曾有肝硬化疾病，交通事故外傷引發(fā)并發(fā)癥，最終導(dǎo)致其多臟器功能衰竭死亡。

2023年3月，劉某添的家屬向法院提起訴訟，要求全部被告共同承擔(dān)30%責(zé)任。

法院審理

全南法院審理認為，由于劉某添存在無證駕駛、沒戴頭盔等多種違法行為，且承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，因此對于劉某添家屬要求的死亡賠償金、喪葬費等合理費用予以支持，但對其要求的精神損失費不予支持。法院酌定原告承擔(dān)70%的責(zé)任，譚某平、李某年分別承擔(dān)15%的責(zé)任。

此外，法院認為，交通事故受害人自身的缺陷或舊疾是一種客觀存在，是不可選擇的，不屬于受害人的過錯，讓受害人為無過錯的客觀存在承擔(dān)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的法理不符。原告舊傷雖然對損害后果的發(fā)生有一定的影響，但這不是法律規(guī)定的過錯，也不具有法律意義上可苛責(zé)的“過錯”，受害人不應(yīng)為自身的缺陷或舊疾承擔(dān)高于普通人的風(fēng)險。

如果劉某添能夠依法安全駕駛

如果李某年在會車時切換近光燈

……

也許悲劇就不會發(fā)生

但生命沒有重來

遵守交通規(guī)則安全文明出行

來源：新法治報（文/孫潤林賴春文全媒體首席記者王白如圖/受訪單位提供）

標(biāo)簽：

遠光燈致人死亡，涉事司機被起訴_世界即時